Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18044 K.2012/2972

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş , kabul ve dosya içeriğine göre yağma eyleminin silahtan sayılan bıçakla, geceleyin ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a,d,h bentlerine uyduğu halde aynı fıkranın sadece (a) ve (h) bentleri ile uygulama yapılması, eylemde birden fazla bent ihlal edildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi de gözetilerek cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin ve iade işlemi kovuşturmada yapıldığı halde 5237 sayılı TCK.nun 168/3. maddesi uyarınca sanığın cezasından yapılacak indirim oranının 1/3'ten fazla olamayacağının düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;

Hapis cezasıyla hükümlülüğünün yasal sonucu olarak sanığın, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan 5237 sayılı TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuna “aynı Yasanın 53/3. maddesi uyarınca sanığın, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,” tümcesinin eklenmesi suretiyle, adı geçen sanık hakkındaki diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.