Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18067 K.2010/19632

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükümlünün gündüz vakti hakkında yakalanamadığından ayırma kararı verilen Ramazan Kortak ile birlikte yakınana ait evin kapısını kırıp, içeri girmek suretiyle hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b. Maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,

2- Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 493/1, 81/2-3. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 142/1-b, 116/1-4, 119/1-c, 151/1, (53). maddelerinde öngörülen cezaların türleri, alt ve üst sınırları ile geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçları için 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254.maddelerinde belirtilen “uzlaşma” hükmü bakımından 5237 sayılı yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, hükümlü yararına olan yasanın uygulama sırasında yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,