Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2007/18350 K.2010/20392

Dava dilekçesinde 4.204 TL ıslah ile de 4.597,62 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ıslah edilmiş miktarı uyarınca kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ve davalı tarafın aşağıda değinilen hususlar dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak, dava 06.01.2006 tarihinde açılmış olup, 01.01. 2000 ile 01.01.2001 dönemine ait ecrimisil isteminin zamanaşımına uğradığı gözetilmeden bilirkişi tarafından bu dönem için de belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınmış olması doğru değildir.

Ayrıca dava dilekçesinde işgal tarihinden itibaren faiz talebi bulunmakta olup, her dönem için belirlenen ecrimisile dönem sonlarından itibaren yasal faiz işletilecek şekilde karar verilmesi gerekirken bu hususta herhangi bir hüküm kurulmamış olması doğru değildir.

Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendinin hükümden tamamen çıkartılarak, yerine "Davanın kısmen kabulü ile 4.262,82 TL ecrimisilin 435,24 TL'sinin 31.12.2001 tarihinden, 718,08 TL.sinin 31.12.2002 tarihinden, 933,48 TL.sinin 31.12.2003 tarihinden, 1.036,20 TL.sinin 31.12.2004 tarihinden 1.139,82 TL.sinin ise 31.12.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine" bendinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,