Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18644 K.2010/19783

Hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin DENİZLİ 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20/06/2005 tarih ve 2000/762 Esas - 2000/886 Karar sayılı hükmün hükümlünün temyizi üzerine Dairemizin 08/11/2005 gün, 2005/12842 - 9829 ilamı ile onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2007 gün ve 2007/84559 sayılı yazısı ile kararda maddi hata yapıldığından bahisle düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya 13.09.2007 tarihinde Daireye gönderilmekle yeniden ele alınarak görüşüldü.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.5.2007 gün, 2007/6-111 esas, 2007/121 sayılı kararıyla Dairemizin 08.11.2005 gün, 2005/12842-9829 sayılı kararının kaldırılması üzerine Denizli 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 20.6.2005 gün, 762-886 sayılı ek kararının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih,2006/5-182/182 sayılı kararlarında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde duruşma açılarak karar verilmesi gerekir.

Somut olayın incelenmesine gelince:

Sanık ...’ın, 07.04.2000 günü, saat 14.00 sıralarında, yakınanın konutuna açık bırakılan pencereden girerek, suça konu malları çaldığı sabit görülerek Denizli 2.Sulh Ceza Mahkemesinin Yargıtay 11.Dairesi tarafından onanarak kesinleşen 18.12.2000 gün ve 2000/762-886 sayılı kararıyla; 765 sayılı TCK’nun 491/4, 522 ( son ), 81/2-3. maddeleri gereğince, belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezası ile hükümlendirildiği; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın uyarlanması istendiğinde 765 sayılı TCY'nın 81/2.maddesine göre yapılan

artırım çıkarılarak 1 yıl hapis cezasının infazına dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildiği anlaşılmışsa da;

1.5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10 ve 11.maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğunun gözetilmemesi,

2.Eylem nedeniyle verilecek temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi için duruşma açılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.5237 sayılı TCY hükümlerine göre kurulacak hükmün, denetime olanak sağlaması açısından ek karar gerekçesinde gösterilmemesi,

4. Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/4, 522 ( son ), 81/2-3. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’ nın aynı suça uyan 142/1-b, 168/2, 53.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğunun gözetilmesi,