Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18135 K.2010/2336

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Eskişehir ...’nin bahçesinde bulunan katılan Bankaya ait ATM cihazının oksijen tüpü ile kesilmek suretiyle hırsızlığa kalkışma eyleminin TCY.nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin 2. fıkrasının (d) bendiyle yazılı biçimde hüküm kurulması;

2-Katılan Bankanın kamu kurum ya da kuruluşu olmadığı ve suça konu ATM cihazının da kamu hizmetine veya yararlanmasına ayrılmadığı düşünülmeden, TCY.nın 151/1. maddesi yerine 152/1-a maddesiyle uygulama yapılması;

3-Sanıkların mala zarar verme suçları yönünden, 5271 sayılı CMY.nın suç tarihine göre yürürlükte bulunan 253 ve 254. maddesi uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulması zorunluluğu

4-Sanık ...’ın tüm aşamalarda suçunu kabul etmemesine karşın, dosya içeriğiyle bağdaşmayan gerekçeyle hakkında TCY.nın 62. maddesiyle indirim yapılması ve mala zarar verme suçundan takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin de 62 yerine 52 olarak gösterilmesi;

5-Sanıkların, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;

6-Sanık ...’nun dosya arasına getirtilen adli sicil kaydındaki baba adı ve doğum tarihinin nüfus bilgilerinden farklı olduğu gözetilmeden, hükme dayanak yapılması;

7-Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 3.12.1997 gün ve 101- 241 sayılı hükümlülüğünün tekerrüre esas oluşturmasına karşın hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi;

8-Sanık ...’un adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin infaz tarihleri araştırılarak sonucuna göre hakkında TCY.nın 58. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi;

9-Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,