Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18194 K.2012/3526

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında yakınan ... ’a karşı yağma suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Son söz hakkının sanıklara verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, yağma eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a,c bentlerine aykırı şekilde birden fazla kişiyle birlikte ve silahla işlendiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 150/2 maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı halde sanıkların cezasından indirim yapılarak eksik ceza verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yaşı küçük sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4 maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesinin mümkün olmadığının düşünülmemesi, diğer sanıklar ... ve ... yönünden ise velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan hapis hali sona erinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından.

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkarılarak yerine “yağma suçundan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanıklar ... ve ...’n, 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına,

yaşı küçük sanık ... hakkında ise 5237 sayılı TCK.nun 53/4 maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesine yer olmadığına” tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında yakınan ... e karşı yağma suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve-Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-22.08.2003 günlü tutanaktan sanıklardan ...’in yakalandıktan sonra yakınan ... ’den yağmalanan cep telefonunu sattıkları yeri kolluğa gösterip, yakınana ait cep telefonunun ... isimli şahıstan alınarak yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında yakınana kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Yağma eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a,c bentlerine aykırı şekilde birden fazla kişiyle birlikte ve silahla işlendiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 150/2 maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı halde sanıkların cezasından indirim yapılarak eksik ceza verilmesi,

4-Yaşı küçük sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4 maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesinin mümkün olmadığının düşünülmemesi, , diğer sanıklar ... ve ... yönünden ise velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan hapis hali sona erinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,