Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18295 K.2012/2957

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş, kabul ve dosya içeriğine göre yağma eyleminin silahtan sayılan bıçakla, birden fazla kişiyle birlikte ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında eylemde 5237 sayılı TCK.nun 149/1 maddesinin birden fazla bendi ihlal edildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi de gözetilerek cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesi ile uygulama yapılırken eyleme uyan (a), (c) ve (h) bentlerinin yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

Hapis cezasıyla hükümlülüğünün yasal sonucu olarak sanığın, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan 5237 sayılı TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuna “aynı Yasanın 53/3. maddesi uyarınca sanığın, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,” tümcesinin eklenmesi suretiyle, adı geçen sanık hakkındaki diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.