İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18361 K.2011/45256

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2007/18361Karar2011/45256Tarih14 Kasım 2011Okuma2 dk · 416 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2007/18361 E., 2011/45256 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Kasım 2011
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

416 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların 31.01.2004 tarihinde saat 18:00 sıralarında, yakınan ...’nun yanına gelerek yakınana kafa atıp cep telefonunu aldıkları ve bıçakla kovaladıkları. 27.02.2004 tarihinde yakınan ... ... Caddesi’nde arkadaşını beklediği sırada yakınanı yanlarına çağırdıkları, bir iş hanının içerisine girdiklerinde bıçak göstermek suretiyle cep telefonunu aldıkları; yakınan ...

02.03.2004 günü saat 19:00 sıralarında Roma Hamamı karşısında otobüs durağına gittiğinde, durakta bulunan kendilerini hiç tanımadığı sanıkların yanına gelerek, “burada arkadaşımızın cep telefonu gasp edildi, bu yüzden senin üzerini arayacağız” dedikleri, üzerini aradıkları, pantolonunun cebinde bulunan cep telefonunu aldıkları, sanıklara karşı koyacağı sırada bunlardan birisinin elinde bulunan bıçağı kendisine doğru gösterdiği, telefonu istemesine rağmen vermedikleri, tekme tokat vurarak olay yerinden kaçtıkları; yakınan ...

08.03.2004 günü saat 13:00 sıralarında ... Caddesi üzerinde bulunduğu sırada sanıkların yanına gelerek “sizin dershanede ... isimli yeğenim var sen mi dövdün?” dedikleri, yakınanın ... isimli kimseyi tanımadığını söylediği, cebinde bulunan cep telefonunu istedikleri, vermek istemeyince yüzüne tokat attıkları ve telefonunu aldıkları, geri istediğinde kendisine kelebek tabir edilen bıçağı salladıkları ve telefonu alıp gittikleri; yakınan ...

08.03.2004 günü saat 19:15 sıralarında ... Caddesi’nde

./..

-2-

otobüs beklemekte iken sanıkların gelerek kollarından tutup, durağın yan tarafında bulunan boş karanlık bir yere götürdükleri, bir tanesinin üzerini arayarak cep telefonunu bulduğu ve telefonu alıp gittikleri, peşlerinden gittiğinde ve telefonunu istediğinde telefon ile konuşan sanığın bıçak gibi bir cisim çıkartarak “gelirsen ne olacağını görürsün” dediği; yakınan ...

11.03.2004 günü saat 19:30 sıralarında arkadaşları ile otobüs durağına giderken sanıkların gelerek “cep telefonunuz var mı?” diye sordukları, üzerlerini aramaya başladıkları, yakınanın üzerinde bulunan cep telefonunu fark ederek, aldıkları, müdahale etmek istediğinde sanıkların üzerlerinden bıçak çıkararak boğazına dayadıkları ve ayağına tekme attıkları; yakınan ... 14.03.2004 günü saat 12:30 sıralarında ...

Caddesi’nde otobüs beklediği sırada sanıkların yakınanı Ankara Devlet Konukevi’nin önünde bulunan boş alandan geçerek merdivenlerden yukarı çıkardıkları, ıssız bir yere götürdükleri, cep telefonunu aldıkları, bıçak çıkararak sağ bel kısmına dayadıkları, “telefonu aldığımızı söyleme sana zarar veririz” dedikleri, olaylarda, sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu halde, hırsızlık kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

... ... ...

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/18361, K. 2011/45256, 14 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2007/18361
Karar No
2011/45256
Tarih
14 Kasım 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18370 K.2011/45257
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18372 K.2011/45258
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18376 K.2011/45427
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18438 K.2011/45633
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18956 K.2011/45332
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/19084 K.2011/45568

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.