Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18536 K.2010/15159

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

15.12.2003 günlü ilk kararın 7201 Sayılı Tebligat Yasası gereğince Resmi Gazete ile ilan edildiği, ancak anılan Kanunun 29 ve izleyen maddeleri ile Tebligat Tüzüğünün 47/2. maddesi gereğince kararın bir örneğinin Mahkemece herkesin kolayca görebileceği bir yere asıldığına ilişkin tutanağın dosyada bulunmadığı gibi, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2. fıkrasında: “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmüne yer verilmesine karşın Mahkemece kararda “ yasa yolları açık ” olarak verildiğinin belirtildiği ancak başvuru süresi,

sürenin başlangıcı ve merciinin gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz başvurusunun, 15.12.2003 günlü karara yöneldiği ve yasal sürede olduğunun kabul edilmiştir.

15.12.2003 tarihli ilk kararın incelenmesinde;

1. 02.09.2002 günü yakalanan kişinin açıklamalarına göre, bahçede bulunan merdiveni alıp, pencereye dayamak suretiyle açık pencereden girdiğini açıklaması karşısında, eyleminin 765 sayılı TCY'nın 493/1.maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları değerlendirme ve tartışmanın Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2. Sanığın, temyiz dilekçesinde, çok önceden kimliğini kaybettiğini, hırsızlık suçunu işleyen kişinin kimlik bilgilerini kullandığını, suç tarihinde askerde olduğunu ileri sürmesi ve terhis belgesi ile Ayaş Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2006 tarihli kararını eklemesi karşısında; ... ile yakalanan kişinin fotoğrafları karşılaştırılıp, yakalanan kişinin parmak izi ve emniyet suç sicili ile cezaevi tutuklu defterindeki fotoğrafı incelenip, terhis belgesi ile Ayaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/32-2006/29 sayılı dosyası incelendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,