Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18784 K.2011/44826

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu savunmanının yüzüne karşı yapılmış olan tefhimin, kendisine zorunlu savunman atandığından haberdar edilmeyen sanık ... hakkında hukuki sonuç doğurmayacağı, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak temyiz yasa yoluna başvurulabileceğinin hükümde gösterilmediği ve bu nedenlerle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, sanığın 03.04.2007 tarihli dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 491/4 maddesindeki hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, suç tarihi olan 26/02/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,