Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18830 K.2010/18048

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği ancak Sarıyer 1.Asliye Ceza Mahkemesinin hükümlüye ait 1993/1089-1998/1832 E-K. ve 1993/1042-1998/267 E-K. sayılı ilamları ile ilgili olarak verilen 05.04.2006 günlü uyarlama kararında, hükme karşı başvurulacak kanun yolları, süresi,

mercii ve şekli açıkça belirtilmediği gibi ihtarat içermeyen ve hükümlü yerine görevli memura yapılması nedeniyle usulüne uygun olmayan tebligatın da geçersiz olduğu, ayrıca anılan kararın hükümlü ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile Üst Cumhuriyet Savcısınca temyiz edilmeyip kararı temyize yetkisi bulunmayan Ankara Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle,

...