Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/19770 K.2010/17366

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlüler savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

A-Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan ... vekili ve hükümlüler ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ve resen de incelenen hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; ./.. -2-

765 sayılı TCK’ nun 95/2.maddesi gereğince aynen çektirilmesine karar verilen ertelenmiş cezanın suç tarihinin 23.4.1999’dan önceye ait olması ve niteliği bakımından aynı yasanın 2/2. maddesine göre 4616 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 2. bendi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

...