Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/19058 K.2012/4198

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların icra takibine konulan borçlarını haricen yakınana ödemelerine rağmen, icra takibine devam edilmesi üzerine, olay günü yakınana alacağından vazgeçtiğine dair bir belge zorla imzalatmaya çalışmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 765 Sayılı TCK’nın 308/3, 61/1 maddesinde düzenlenen zorla hak almaya teşebbüs suçunu oluşturduğu,

1/6/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK’nın yürürlük ve uygulama şekli hakkında yasanın 9/3 maddeleriyle, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 23/2/1938 günlü 1937/23-1938/9 sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25/5/1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında, somut olayda sanıkların kendiliğinden zorla hak almaya teşebbüs suçuna uyan 765 sayılı TCK’nın 308/3, 61, 102/4 ve 104/2 maddeleriyle.

5237 sayılı TCK’nın 106/2-c ve 86/2, 66/1-d, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, zamanaşımı yönünden 765 sayılı TCK’nın hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede,

Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 308/3, 61. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, sanıklar hakkında hükmün verildiği 16/12/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;