Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/19118 K.2010/15885

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 61, 522, 55/3, 647 sayılı Yasanın 4., 6 maddeleriyle, hüküm tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 31/3, 50, 52; özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 24. maddesinde belirtilen “uzlaşma” hükümleri uygulandığı takdirde 5237 sayılı Yasa, uygulanmadığı takdirde ise, 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğunun gözetilmemesi,

2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 23.maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,