Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/1921 K.2010/2866

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın sabit kabul edilen eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamı dışında kalan bir cezanın hükmolunması gerekirken, yanılgılı uygulama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilme sınırı içerisine giren bir cezanın verilmesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.

Aksi halin, sanığın; önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanmasına, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararı gereğince, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın suç tarihinde hakkında beraat kararı verilen arkadaşı ... ile birlikte geceleyin saat 01.00 sıralarında yakınanın babasına ait manav dükkanına gelerek yakınana kapıyı açmasını söylediği, yakınanın açmaması üzerine sanığın üzerinden ele geçirilen bıçağı çıkarıp, “bu bıçağı görüyor musun, kapıyı açmazsan camı kırarak içeri girip seni boğarım, kimsenin haberi olmaz” diyerek tehdit ettiği, yakınanın korkarak kapıyı açması sonrasında sanığın içeri girerek yakınanı itekleyip para çekmecesindeki 20 TL. parayı alarak çıktığı, ancak ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından yakalandıkları,

oluş ve dosya içeriği ile sanıkla arkadaşı ...’in yakınanı doğrular mahiyetteki ilk beyanları ve tanıklar ... ve Murat Savran’ın anlatımları karşısında, eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı Yasanın 149/1-(a), (d) ve (h) maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması,