Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/19905 K.2010/14391

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hırsızlık suçunun gece saat 21.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143/1.maddesi ile cezada arttırma yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde belirtilen hak yoksunluğu için aynı maddenin 3. fıkrasında yazılı olan süre koşulunun gözetilmemesi,

3- Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 492/7 ve 81/2-3. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun aynı suça uyan 142/2-b, 143/1, 53/1-2-3.maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından,anılan Yasanın 7/2,5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında lehe olan yasanın uygulama sırasında belirlenmesinde zorunluluk bulunması,