KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/19962 E., 2012/1025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık savunmanı
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hırsızlık suçunu gündüz vakti apartmanın eklentisi niteliğindeki bodrum katına girip kömürlüklerin kapı menteşelerini demir kesme makası ile kesmek suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında;yakınması devam eden yakınan İbrahim Yakut'a yönelik olarak 5237 TCY’nın 116/1,151/1. maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK'nun 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,
2-Sanığın mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan sorgusunun yapıldığı 16.8.2005 tarihli oturumda savunmasını savunman huzurunda yapacağını beyan etmesine rağmen,savunman bulundurulmadan sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 150/1.maddesine aykırı davranılması,
3- Her bir suç için kurulan hükümlerin birbirinden bağımsız olduğu, bu itibarla 5237 sayılı TCY’nın 53.maddesinin her hükümde ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve 53. maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
4-Adli emanetin 2005/1326 sırasında kayıtlı para ve gömme anahtar hakkında bir karar verilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/19962, K. 2012/1025, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama