Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/19976 K.2012/3719

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan vekilinin suç vasfına yönelik olarak, sanıklar aleyhine temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

1- Sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 12.07.2005 tarihli oturum tutanağının 1. sayfasının Mahkeme Başkanı tarafından imzalanmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 264 ve 5271 sayılı CMK.nun 219/1.maddelerine aykırı davranılması,

2- Katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımı, düzenlenen adli rapor, tanık beyanları, sanıkların tevil yollu ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık ...' nın daveti üzerine Denizli’ye gelen katılanın sanıklarla buluşup, birlikte yemek yedikten sonra yürüyerek ormanlık alana gittikleri, orada tüm sanıkların katılana saldırarak el ve ayaklarını bağlayıp, üzerindeki para, cüzdan ve cep telefonunu almaları biçiminde gerçekleşen eylemin, yağma oluşturduğu gözetilmeyerek, delillerin takdiri ve suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,

3-Kabule göre de; 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıklar ... ve ...’ın neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müştereken ve müteselsilen tahsile karar verilmesi,