KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/20020 E., 2010/13254 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
II- Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incelemede
Sanıklar kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında, çaldıkları eşyanın bir kısmının bulundukları yerleri söyleyerek kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 168/1-4. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla kişi tarafından el ve işbirliği içinde işlendiği anlaşıldığı halde, lehe yasanın değerlendirilmesi için yapılan uygulamada, anılan Yasanın 119/1-c maddesi ile cezada arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin uygulanması suretiyle hükmedilen ceza süresi nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/20020, K. 2010/13254, 12 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama