Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/20078 K.2010/15536

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hırsızlık yapmak için yakınana ait otomobilin camını kıran hükümlünün eyleminin hırsızlık suçunun yanı sıra, şikayeti devam eden yakınana karşı 5237 sayılı TCK'nın 151/1.maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçunu da oluşturduğu gözetilmeden bu suçla ilgili bir değerlendirme yapılmaması,

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, “suça teşebbüs” nedeniyle cezadan indirim yapılırken, 5237 sayılı TCK'nın 35.maddesinin hükümde gösterilmemesi,

3- Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

4- Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 61, 81/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 35, 53/1-2-3, 151/1, (53/1-2-3). maddelerinde öngörülen cezaların, alt ve üst sınırları ile mala zarar vermek suçu için 5271 sayılı TCK'nın 253 ve 254.maddelerinde öngörülen “uzlaşma” hükümleri bakımından, anılan Yasanın 7/2,5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, hükümlü yararına olan yasanın uygulama sırasında belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

5- 5275 sayılı Yasanın 98 ve 101.maddeleriyle, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca mahkeme tarafından kurulan ve infaza ilişkin olan uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeden, hükümlü hakkında bozmaya uyularak hükmedilen 11 ay 20 gün hapis cezasının, uygulama yeri bulunmayan 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son.maddesi (5271 sayılı CMK'nın 307/4.maddesi) gereğince 7 ay 15 güne indirilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,