Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/20185 K.2010/1701

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, yakınanı saptanamayan otomobilin kilitli kapısını bıçakla açıp, teybini çaldığını anlattığı eylemde, suçun işlendiği araç bulunamamış olup, açılan kapının sağlam ve dayanıklı surette yapılmış bulunup bulunmadığı ve aracın suç anındaki durumunun kesin olarak belirlenememiş olmasına göre, sanık yararına eylemin 765 sayılı TCY'nın 491/2.maddesine uyduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 491/2, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.madeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 01.01.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,