Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/20608 K.2011/45061

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, eylemin sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş,

Ancak;

1- Olay günü yakınanın aracının akaryakıt istasyonunda kontak anahtarı üzerinde iken çalıştırılıp çalındığı, olaydan 12 gün sonra aracın üzerine başka araca ait plaka takılmış vaziyette park halinde iken polis ekiplerinin şüphelenmeleri ve aracın motorunun da sıcak olması üzerine beklemeye başladıkları sırada sanığın olay yerinden bir araçla kaçan arkadaşı ile birlikte gelip aracın kapısını açacağı sırada yakalandığının ve yakınana ait kartvizitin de üzerinde çıktığının anlaşılması karşısında; tüm dosya içeriğine göre eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,

3- Gerekçeli karar başlığında sanığın ana adının yanlış yazılması, ./..

-2-