Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/2068 K.2010/1591

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların, yakınana ait konutun sağlam ve dayanıklı kapı kilidini kırıp içerden hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,

2- Yakınanın birkısım ziynet eşyaları ile birlikte dört şişe viskisinin eksik olduğunu iddia etmesi ve sanıklardan ...’in olay yerinden kaçtıktan sonra yardıma gelen diğer kolluk gücü tarafından yakalandığı anlaşıldığından, eylemin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabulü ile yazılı biçimde uygulama yapılması,