Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/21042 K.2012/1358

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yakınana ait evin salonundayken aynı evde kalan yakınanın gelini Hatice tarafindan farkedildiği Hatice’nin bağırması üzerine sanığın Hatice’nin üzerine saldırdığı, bu durumdan korkan Hatice’nin yakınan Hüseyin’in bulunduğu oturma odasına doğru kaçtığı, yakınan Hüseyin’in de çığlık sesi duyması üzerine oturma odasından çıkmak için kapının önüne geldiği ancak sanığın her ikisinin üzerine elindeki alet ile saldırması sebebi ile yakınanın da içeriye girerek odanın kapısını kilitlediği sanığın kapıyı zorlamasına rağmen odada bulanan yakınanın oğlunun da yardımıyla kapıyı açamadığı,

sanık evden çıktıktan sonra salonda bulunan yakınana ait cep telefonu,kol saati ve torununun flütünü aldığının anlaşılması karşısında sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,