Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/21495 K.2010/2479

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.1998 günlü, 1998/264-834 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 08.01.1999 tarihinde yerine getirilmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında koşulları bulunduğu halde, 765 sayılı TCY’nın 81/2-3. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından,

5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık suçunu oluşturan eylem nedeniyle uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı, ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken,

yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması da sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.