Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/21515 K.2010/3198

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya içeriğine, toplanan kanıtlara, sanıkların savunmalarına göre, sanığın yakalanamayan arkadaşı ... ile birlikte yakınanın idarecisi olduğu markete girip alkollü içecek reyonundan 5 adet içki şişesini kemerinin iç kısmına koyarak kasalardan çıkış yapacakları sırada, yakınanın kendilerini uyararak sanığı yakaladığı ancak arkadaşı ...’nin suça konu eşya ile birlikte kaçarak uzaklaşması şeklinde gerçekleştirilen eylemde sanığın suça doğrudan katıldığı gözetilmeyerek, hakkında 765 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi yerine 65/3. maddesi ile uygulama yapılması,

2- Sanığa 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi hatırlatılarak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,