KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/21626 E., 2010/2369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, Ankara 8 Asliye Ceza Mahkemesinin 481-528 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen cezanın 14.9.2004 tarihinde; sanık ... Özgen hakkında, Kuşadası 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 388/200 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen cezanın 04.9.2004 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yakınan ...’ın diğer mağdur ...’ın işyerinde alışveriş yaptığı sırada omzunda asılı bulunan çantasının fermuarını açarak hırsızlık yapan sanıklar yakalanacaklarını anlayınca mağdur ...’e ait eşyaları yere attıkları ve yakalandıklarında da ellerinde bulunan çantadan diğer yakınan ...’e ait işyerinden hırsızlanmış bir kısım eşyaların bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... ’in mağdur ...’e karşı eyleminin 765 sayılı yasanın 492/7-son maddesinde; sanık ... ’ün mağdur ...’e karşı olan eyleminin 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b;
yakınan ...’e karşı eyleminin ise aynı yasanın 142/2-b. maddesinde düzenlenen suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulamalar yapılması, sanıkların olay yerinden mağdur ...’e ait suça konu eşyalar ile kaçtıkları ve yakalanacaklarını anlayınca adı geçen yakınana ait eşyaları yere attıkları ve karakolda yapılan aramada ellerindeki çantadan mağdur ...’e ait eşyalar çıktığı anlaşıldığından koşulları oluşmadığı halde sanık ... için 765 sayılı Yasanın 523;sanık ... için 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezalarından indirime gidilmesi ile sanık ...’nın eylemleri yönünden uygulanan
5237 sayılı Yasanın 142/1. maddesindeki temel cezanın 2 yıldan başladığının gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/21626, K. 2010/2369, 10 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama