Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/21845 K.2010/2504

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca sonuç olarak hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın , 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca para cezasına dönüştürüldüğü,aynı Yasanın 4.fıkrasının son cümlesine göre bu hükmün uygulanması yasa yollarına başvurmaya engel olmadığından;30.5.2007 tarih ve 2005/209-2007/361 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık olmadığı, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi ve 5560 sayılı Yasanın 24.maddesiyle 5271 sayılı CMK’nun 253.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, on sekiz yaşından küçük olan sanığın yasal temsilcisine uzlaşma önerisi yapılmadan , 23/7/2007 tarihinde on sekiz yaşından küçük sanığa yapılan uzlaşma önerisiyle yetinilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,