Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/21783 K.2010/5520

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, yakınana ait konutun balkon kapı camını kırmak suretiyle içeri girip hırsızlık yapması nedeniyle, eyleminin TCK.nun 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu da oluşturduğu gerekçesiyle 04.05.2006 günlü iddianame ile kamu davası açıldığı halde, bu suç yönünden bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, zamanaşımı içerisinde mahkemesinden karar alınması olanaklı görülmüştür.

I-Konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükümlerin ayrı ayrı incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezaların türü ve miktarlarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi ayrı ayrı REDDİNE,

II-Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde ise ;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, bir gün aralıkla yaptığı hırsızlık eyleminin sonuncusunda suçüstü yakalandığının anlaşılması ve mahkeme kabulünün de bu yönde olması karşısında; hakkında tamlanmış zincirleme hırsızlık suçundan uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulamalar yapılması,