Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22013 K.2010/16198

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;

yapılan yargılama sonucu verilen hüküm Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanan savunman Av. ...'un yüzüne karşı verilip, bu savunman tarafından temyiz edilmiş ise de; sanıklar ..., ..., ...'ın atanan bu savunmandan haberdar olmadıkları ve kararda yasa yolları açıklanırken, “ ... kararın tefhim ve tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere ...” biçiminde başvuru süresinin başlama tarihinin yanıltıcı şekilde gösterilmiş olması, başvuracakları makamlar ve başvuru şeklinin gösterilmemiş olması karşısında;

öncelikle sanıkların adı geçen avukatın temyizine onayları olup olmadığı sorulup ve anılan kararın, adı geçen sanıklara tebliğine ilişkin belgelere de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa; anılan karara karşı;