Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22048 K.2010/2345

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurumunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işelendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tüm dosya içeriğinden, sanığın cep telefonunu yağmaladıktan sonra, henüz soruşturma aşamasında iken, yakınanın ailesi tarafından gönderilen aracılara telefonu iade etmesinde 5237 sayılı TCY'nın 168/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlığın koşulları oluştuğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması;