Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22635 K.2010/13482

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’ın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmış;

Sanığın yakınana ait eve gündüz saatlerinde girerek, suça konu eşyalarla birlikte evin anahtarını da alarak ayrıldığı ve bu anahtar ile aynı gün saat 22.30 sıralarında tekrar gelip, haksız yere ele geçirdiği anahtar ile kapıyı açıp, evden aldığı fırını çıkarmaya çalışırken fark edilip kaçtığının anlaşılması karşısında; teselsül nedeniyle cezada artırım yapılırken en ağır temel ceza esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, 765 sayılı TCK’nun 493/2, 80, 522. maddeleri yerine yazılı biçimde uygulama yapılması, suça konu eşyanın değeri pek aşırı olduğu halde, anılan Yasanın 522/1. maddesiyle cezada artırım yapılmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın cezasından tekerrür nedeniyle artırım yapılırken, önceki hükümlülüğündeki para cezası miktarına göre 1 günden fazla artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,