Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22675 K.2010/4428

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... ile temyiz istemi bulunmayan diğer sanık ...'ın çalmaya kalkıştıkları inşaat demirlerinin durduğu yerin, yakınana ait konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre,765 sayılı TCK'nın 491/4.maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tekerrüre esas oluşturan önceki mahkumiyetinin hırsızlık suçundan kurulan ve hapisten çevrilmiş 1.782.850.000 Türk Lirası (1.782 Türk Lirası) ağır para cezası olduğu ve temyiz incelemesine konu suç için 765 sayılı TCK'nın 491/ilk,62,55/3.maddeleri uyarınca hükmedilen 2 ay 20 gün hapis cezasının anılan Yasanın 81/2.maddesi gereğince 1/6 oranında artırıldığında, 3 ay 3 gün hapis cezası yerine,hesap hatası yapılarak 3 ay 4 gün hapis ve sonuçta 1.116 Türk Lirası adli para cezası yerine, 1.128 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi,