Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22817 K.2010/17446

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, yakınan ...'in üç katlı evine bilinmeyen bir şekilde girip elinde bıçak olduğu halde yatak odasında çalacak birşeyler aradığı sırada, adı geçen yakınan ...'nin fark edip bağırması üzerine, sanık almış olduğu iki tane telefon ile kaçarken, alt katta yatmakta olan yakınan ...'nın sanığı yakalamak için müdahalesi üzerine yakınanlar ile sanık arasında meydana gelen boğuşma sırasında, sanığın bıçak ile yakınanlar vurup yaralayarak balkondan atlayıp kaçtığı, suça konu telefonları ise balkonda düşürdüğü,

yakınanların aşamalardaki ifadelerinden ve bu ifadeleri destekleyen yakınanlar ait doktor raporlarından anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

...