Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/23006 K.2011/8468

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 08/11/2007 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlünün, olay günü (diğer hükümlü Abdulcabbar Kazmacı ile birlikte) gündüzleyin 2 ayrı yakınana karşı silahla yağma suçunu işlediği 765 sayılı TCK 497/1 , 55/3, 59 maddeleri uyarınca iki kez 8 yıl 4 ay hapis cezası olmak üzere TCK 71.maddesi uyarınca toplam 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun uyarlanması istendiğinde; hükümlünün hukuki yararı bulunmadığından uyarlama talebinin reddine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildiği anlaşılmışsa da;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih,2006/5-182/182 sayılı kararları ışığında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması;

2- Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 497/1,55/3, 59 (iki kez) maddeleri ile , 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 149/1-a,c, 149/1-a,c,d maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırı bakımından karşılaştırılarak, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, hükümlü yararına olan yasanın yeniden belirlenmesi zorunluluğu;