Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/23141 K.2010/15927

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrür nedeniyle, 765 sayılı Yasanın 81/1-3. maddesiyle hüküm kurulurken, adli sicil kaydında gözüken sonuç 420 TL para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5. maddesine 5349 sayılı Yasanın birinci maddesiyle eklenen üçüncü fıkrası uyarınca, mükerrirlik uygulamasına esas alınacak bir gün karşılığının 100 TL olması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın, 765sayılı TCY.nın 491/3. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 81/1-3. maddesiyle 1/10 oranında artırım ile sonuç olarak 1 yıl 4 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.