Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/23189 K.2011/1438

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2007 günlü hükmü, hükümlü ...'ün ikinci uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanı Av. ...'nun yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, hükümlünün ilk yargılama aşamasında savunmanı olmadan yargılamanın sürdürülüp bitirildiği,

zorunlu savunman Av. ...'nun Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/1990 günlü ilk hükmünün temyiz edilip Dairemizin 20/09/1990 tarihindeki onama kararı ile kesinleşmesi üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alınmasından sonraki aşamada atandığı ve atanan bu savunmandan hükümlünün haberdar olmadığı anlaşıldığından, adı geçen hükümlüye savunmanının temyizine muvafakatı olup olmadığı sorulup, yokluğunda verilen Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2007 günlü kararının anılan hükümlüye tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi,