Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/23728 K.2011/2422

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanıkların haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 29/3/2007 günlü hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan sanık savunmanı Avukat ... ...’in yüzüne karşı verilip, savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, adı geçen savunmanın ise.

Mahkemenin 16/12/2004 tarihli ilk hükmünün kesinleşmesinden sonra uyarlama istemi üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alınmasından sonraki aşamada atandığı ve atanan savunmandan hükümlünün haberdar olmadığı anlaşıldığından, adı geçen hükümlüye savunmanın temyizine muvafakatı olup olmadığı sorulup, yokluğunda verilen Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 29/3/2007 gün 2006/440 Esas, 2007/198 karar sayılı ilamının anılan hükümlüye tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi,