Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/23738 K.2010/18659

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gündüz vakti mağdurların konutunun çatısına tırmanıp,oradan terasa geçerek mağdurların komşusu Mustafa Yavuz'a ait olup kafes içerisinde muhafaza edilen güvercinleri alıp giysisinin içine gizlediği sırada, çalmaya başlayan alarmın sesi üzerine dışarı çıkan ve müstakil konutun eklentisi niteliğinde olan merdiveninde sanığı yakalamak isteyen mağdurlara kendini kurtarmak ve çaldığı güvercinleri götürebilmek amacıyla bıçakla saldıran sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-d. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden;

sanığın sonradan değiştirdiği ve “güvercinleri bıraktıktan sonra kendini kurtarmak için direndiğine” ilişkin oluşa uygun düşmeyen savunmasına itibar edilerek kanıtların takdirinde ve suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş,Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün ./.. -2-