KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/24016 E., 2012/5321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, Geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanıklar hakkında, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 sayılı CMK.nin 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek iddianamede düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak sanıklara 5271 sayılı CMK’nun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek hüküm kurulması suretiyle aynı yasanın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/24016, K. 2012/5321, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama