Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/24027 K.2010/7549

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Söke Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2003 günlü, 2003/229-2003/373 sayılı hükümlülük kararının, sanık ... savunmanı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 10.Ceza Dairesinin 23.01.2006 günlü ilamında, “ 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi ile 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulanma Şekli Hakkındaki Kanunun 5349 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve bozmadan, hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...’nin de yararlandırılmasına” denilerek bozulmasına karar verildiği ve Mahkemece yeniden yargılama yapılıp bozmaya uyularak,

bozma ilamından hükmü temyiz etmeyen diğer sanık da yararlandırılarak 06.03.2007 günlü kararın verildiği anlaşılmışsa da.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, bozma ilamı sonrasındaki yargılamanın, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık ... hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca hükümlü ... hakkındaki davadan ayrılmasına karar verildikten sonra,

uyarlama yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,