Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/24442 K.2011/46205

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, şikayeti devam eden yakınana karşı sanığın eyleminden dolayı 765 sayılı TCK.nın 493/1,522,81/1-3 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 53/1, 116/1,53/1. maddelerine göre uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip,

konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden uzlaşma koşularının da değerlendirilerek sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması zorunluluğu bulunmakta ise de açıkça 765 sayılı yasa sanık yararına olduğundan yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması ayrıca sanığın adli sicil kaydına göre konut dokunulmazlığını ihlal suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 765 sayılı TCK’nun 81/1-3. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

...