Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/25274 K.2011/6129

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Katılana ait muayenehanenin giriş kapısının pervazı ile kilit hizasından sert bir alet sokulup,dilini geri ittirerek açılması suretiyle gerçekleştirilen hırsızlık suçunun, 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına karşın, değerlendirmenin anılan yasanın 142/2-d maddesine göre yapılması, ayrıca eylem sırasında kapıya zarar verildiği anlaşıldığından, TCK’nun 151/1. maddesinin değerlendirilmemesi,

2. Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/1,81/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’ nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/2,119/1-c,151/1.maddelerinin, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarında 5271 sayılı CMK’nun 253-254.maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümleri de dikkate alınarak, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanarak, yapılacak uygulamaya göre lehe Yasanın belirlenmesi zorunluluğu,