Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/3133 K.2012/2403

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yanlış uygulamalar sonucu cezaları iki yılın altına inen sanıklar hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların yakalanma biçimleri ve ayrı ayrı tarihlerde gerçekleşen olaylarda yakınanların gerek kolluktaki ifadeleri gerekse teşhis işlemlerindeki anlatımlarına ve tüm dosya içeriğine göre; sanıkların her bir yakınana karşı eylemlerini bıçakla tehdit ederek cep telefonlarını almak suretiyle gerçekleştirdikleri ve 765 sayılı TCY.nın 497/1.

(5237 sayılı Yasanın 149/1-a,c; yakınan ...’ya karşı ayrıcı 168/3.) maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden; yakınanların kovuşturma sürecinde sanıkları cezadan kurtarmak için değiştirdikleri ve kendisinden ricayla telefon istenen kişinin telefonu olmadığı için para vermesi ile yine bir arada bulunan mağdurların ikisinden birden telefonlarının bir yeri aramak için ricayla istenip alınmasının olağan yaşam tecrübelerine aykırı düştüğü düşünülmeden yazılı biçimde hırsızlık suçundan hükümlülüklerine karar verilmesi;