Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/3344 K.2010/2399

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yeni yasaya göre değerlendirme yapılması için iadesi üzerine yapılan yargılama sonucu verilen 05.12.2005 günlü hüküm Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanan savunman Av. ...'ın yüzüne karşı verilip, bu savunman tarafından temyiz edilmiş ise de; sanık ...'in atanan bu savunmanlardan haberdar olmadığı, savunmanın anılan kararı temyiz etme yetkisinin bulunmadığından, sanığın, adı geçen avukatın temyizine izni olup olmadığı sorulup ve anılan kararın, adı geçen sanığa tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi,