Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/3962 K.2011/5253

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Yakınanın evinin balkonuna çıkıp, kapısını açmak için elindeki tornavida ile zorlamakta iken kendisini görüp müdahale eden kolluk güçlerine, balkondan atlayıp saldıran sanığın eyleminin 765 sayılı Yasanın 495/2, 497/2. maddelerinde düzenlenen dolaylı yağma suçunu oluşturmasına karşın, 5237 sayılı TCY. sında, görevli memura etkin direnme ve hırsızlık suçlarının yanı sıra, aynı yasanın 116/1 ve 151/1. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma ve mala verme suçlarını da oluşturduğu gözetilip anılan suçlardan ceza verilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından;

hırsızlık suçundan kurulan hükümde, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi, yerinde eklenebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCY’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına,