Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/5538 K.2011/45202

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hanak C.Başsavcılığının 27.1.2005 gün ve 2005/19 esas sayılı iddianamesi ile açılıp mahkemece birleştirme kararı verilen 2005/11 esas sayılı dosya hakkında yerinde karar verilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/ilk maddesine uyan hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 26.10.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,

Bozmayı gerektirmiş,üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.11.2011tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

... ...