Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/6485 K.2011/40526

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.)maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanığın suç arkadaşları ile birlikte olay günü saat 19.30 sıralarında yakınanın evinin önünden, polis olduklarını ve emniyete götüreceklerini söyleyerek otomobile zorla bindirdikten sonra eline kelepçe takıp ...

Cennet mahallesinde bulunan sanığın suç arkadaşı ...'in işyerine götürdükleri, burda bir gün tutup kasten yaraladıktan sonra 600.000.000-TL para isteyip ... 'a olan borcunu ödemesini talep ettikleri, sanığın suç arkadaşı olan ...'ının evine götürdükleri üç gün de burda tutarak 7 gün iş ve gücünden kalacak şekilde kasten yaraladıkları, yanında bulunan 7.000.000.-TL yi aldıkları ve 150 .000.000.TL bedelli iki adet senedi silah zoruyla imzalattıkları ve dördüncü gün sonunda evine bırakmaları şeklinde gerçekleşen eylemde;

geceleyin, birden fazla kişi ile birlikte, silahla iş ve konutta yağma suçunun işlendiği 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (a), (c). bentleri ile birlikte (d) ve ( h ) bendlerininde ihlal edildiği gözetilerek aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, anılan maddenin birden fazla bendinin ihlali nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, gerekçe belirtmeden yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.