Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/679 K.2010/20870

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanığın gündüz sayılan zamanda yakınana ait konutun sağlam ve dayanıklı kapısını sert bir cisimle açtıktan sonra içeri girip hırsızlık yaptığının ve yakınanın şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin, 5237 sayılı yasada 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlığın yanında, aynı Yasanın 116/1. maddesine uyan konut dokunulmazlığını bozma ve 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu ve bu suçlar nedeniylede uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.