Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/7953 K.2011/40312

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...’ün savunmasında ...’ın kendisine borcu olduğu için bir kısım çekleri ciro ederek verdiğini, bu çekleri tahsil etmek için yakınanla görüştüğünü belirttiği, sanık ...’ın beyanında söz konusu çekleri sanık ...’e vermediklerini belirttiği, bu çeklerin ciro yoluyla sanığın eline geçtiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın eylemi yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu halde, kendiliğinden hak alma suçu olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında uygulanması istenen Yasa maddesindeki cezanın alt ve üst sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca, zorunlu olarak savunman atanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre de;

Yakınandan istenen paranın alınamadığı anlaşıldığından, kendiliğinden hak alma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,